ASML Holding N.V.
Stand der Analyse: 17. Oktober 2026. Datengrundlage sind der Geschäftsbericht 2025, die Quartalsberichte 2026 einschließlich der Zwischenabschlüsse zum dritten Quartal vom 14. Oktober 2026 sowie Kursdaten der Euronext Amsterdam bis zum 16. Oktober 2026. Sämtliche Modellrechnungen und Grafiken sind eigenständig erstellt; die Herleitung ist in jedem Kapitel offengelegt.
Inhaltsverzeichnis
I. Executive Summary & Finanzielle Integrität
ASML stellt die Belichtungsanlagen her, mit denen Halbleiterhersteller die Strukturen auf Computerchips erzeugen. Bei der modernsten Variante dieser Technik, der EUV-Lithografie, ist das Unternehmen weltweit der einzige Anbieter. Dieses Kapitel prüft zunächst die bilanzielle Integrität, bevor die folgenden Kapitel Geschäftsmodell und Bewertung behandeln.
1) Finanzielle Integritäts-Matrix (Quick-Check)
| Dimension | Befund | Kennzahl | Status |
|---|---|---|---|
| Ertragskraft | Operative Marge auf Rekordniveau, getragen vom margenstarken Servicegeschäft | 41,8 % | Exzellent |
| Bilanzqualität | Mehr liquide Mittel als Finanzschulden, Verschuldungsgrad unter 10 % | +10.751 Mio € | Exzellent |
| Cashflow-Qualität | Cash Conversion seit 2024 durchgehend über 100 % | 230 % | Exzellent |
| Wachstum | Angebot deckt nach Unternehmensangabe 2027 und 2028 die Nachfrage nicht | +36 % | Exzellent |
| Bewertung | Median des fairen Werts liegt rund ein Fünftel unter dem Kurs | KGV 36,4 | Teuer |
2) Master-Prüfmatrix der Bilanzqualität
Zwölf Prüfpunkte, jeweils mit 1 bis 5 bewertet. Fünf bedeutet keine Beanstandung, eins bedeutet erheblicher Vorbehalt. Die Matrix prüft gezielt die Stellen, an denen Abschlüsse geschönt werden können.
| # | Prüfpunkt | Befund | Wertung |
|---|---|---|---|
| 1 | Umsatzqualität | Umsätze durch Auslieferungen gedeckt, rund die Hälfte des Auftragsbestands vorausbezahlt | 5 |
| 2 | Margenentwicklung | Bruttomarge von 51,3 auf rund 56 % gestiegen, Ursache ist der Produktmix | 5 |
| 3 | Kapitalrendite | ROIC über mehrere Jahre zwischen 64 und 113 % | 5 |
| 4 | Cash Conversion | Seit 2024 über 100 %, im dritten Quartal 2026 bei 230 % | 5 |
| 5 | Verschuldung | Nettoliquidität 10,8 Mrd €, Finanzschulden auf 1,98 Mrd € reduziert | 5 |
| 6 | Vorratsentwicklung | Vorräte wachsen mit 4,2 % deutlich langsamer als der Umsatz | 4 |
| 7 | Forderungsmanagement | Laufzeit von 46 auf 86 Tage gestiegen – beobachtungsbedürftig | 3 |
| 8 | Geschäfts- und Firmenwert | Rund 5,7 Mrd €, etwa 11 % der Bilanzsumme, aus Zukäufen vor 2021 | 4 |
| 9 | Latente Steuern | Nettobestand rückläufig, Wirkung auf das Ergebnis 2025 erstmals negativ | 4 |
| 10 | Ergebnisqualität | Q3 2026 enthält 509,7 Mio € Bewertungsgewinn aus Beteiligungen – nicht wiederkehrend | 3 |
| 11 | Kapitalallokation | Rückkäufe bis 12 Mrd €, Dividende +17 %; Beteiligung außerhalb des Kerngeschäfts | 4 |
| 12 | Transparenz | Auftragseingang wird seit 2026 nicht mehr je Quartal ausgewiesen | 3 |
| Gesamtwertung | 4,2 / 5,0 | ||
II. Unternehmensprofil & Strategie
Das Geschäftsmodell ist leicht zu beschreiben und schwer zu kopieren. ASML verkauft Produktionsmittel an eine einstellige Zahl von Kunden und ist bei der entscheidenden Technologie konkurrenzlos.
1) Produktportfolio: vier Gerätegenerationen
| Generation | System | Auflösung | Durchsatz | Listenpreis | Status |
|---|---|---|---|---|---|
| DUV Immersion | NXT:2100i | – | 295 Wafer/h | – | Volumengeschäft |
| EUV Low-NA | NXE:3800E | 13 nm | 195–230 Wafer/h | rd. 180 Mio $ | seit 03/2024 |
| EUV High-NA | EXE:5200B | 8 nm | 175 Wafer/h | rd. 380 Mio $ | Abnahme 12/2025 |
| Hyper-NA | offen | – | – | rd. 720 Mio $ | Machbarkeitsprüfung |
Preisangaben sind Marktschätzungen; ASML veröffentlicht keine Listenpreise.
2) Die zweite Ertragssäule: Service und Upgrades
Neben dem Anlagenverkauf erzielt ASML Erlöse aus Wartung, Ersatzteilen und nachträglichen Leistungssteigerungen. Eine Anlage bleibt 15 bis 20 Jahre im Einsatz. Dieses Geschäft wuchs 2025 mit 26,2 % schneller als der Anlagenverkauf mit 12,4 % und trägt rund ein Viertel zum Umsatz bei. Es ist margenstärker, planbar und wächst mit jeder ausgelieferten Maschine.
3) Der Burggraben in fünf Schichten
| Schicht | Inhalt | Belastbarkeit |
|---|---|---|
| Monopolstellung EUV | Kein Wettbewerber hat je ein funktionierendes EUV-System ausgeliefert | sehr hoch |
| Carl Zeiss SMT | Alleinlieferant der optischen Systeme, Fertigung nur in Oberkochen und Wetzlar | sehr hoch |
| Entwicklungsvorlauf | Rund 20 Jahre EUV-Entwicklung vor der ersten Serienmaschine 2019 | sehr hoch |
| Forschungsbudget | 4,7 Mrd € im Jahr 2025 – mehr als der Jahresumsatz mancher Wettbewerber | hoch |
| Wechselkosten | Der Fertigungsprozess wird um die Anlage herum aufgebaut | hoch |
4) Führung, Vergütung und Kapitalallokation
Der Vorstand besteht seit April 2026 aus sechs Mitgliedern unter Christophe Fouquet, der seit April 2024 amtiert. Nahezu alle Mitglieder sind seit über einem Jahrzehnt im Unternehmen. Der gleichzeitige Rückzug von Vorstandschef Wennink und Technikchef van den Brink 2024 wurde ohne Strategiebruch bewältigt – ein Beleg für funktionierende Nachfolgeplanung.
| Kennzahl | 2025 | 2024 | Einordnung |
|---|---|---|---|
| Gesamtvergütung Vorstandsvorsitz | 7,02 Mio € | 5,43 Mio € | 84 % erfolgsabhängig |
| Verhältnis zur Durchschnittsvergütung | 46 : 1 | 40 : 1 | moderat – US-Peers dreistellig |
| Dividende je Aktie | 7,50 € | 6,40 € | +17 % |
| Aktienrückkäufe | 5.950 Mio € | 500 Mio € | Programm bis 12 Mrd € bis Ende 2028 |
Eine Besonderheit: Im September 2025 führte ASML die Finanzierungsrunde des französischen KI-Unternehmens Mistral AI mit 1,3 Mrd € an und hält seither rund 11 %. Finanziell ist der Betrag unerheblich, governance-seitig bemerkenswert, weil die Aufsicht beim Finanzvorstand in Personalunion liegt.
III. Markt- & Branchenanalyse
Für die Einordnung ist entscheidend, welche Stufe der Wertschöpfungskette ASML besetzt und wie viele Alternativen es dort gibt.
1) Position in der Wertschöpfungskette
| Stufe | Wer | Alternativen |
|---|---|---|
| Rohstoffe und Wafer | Shin-Etsu, SUMCO | mehrere |
| Komponentenzulieferer | Carl Zeiss SMT, Trumpf, Schott, VDL ETG | teils keine |
| Anlagenbau Lithografie | ASML | keine bei EUV |
| Chipfertigung | TSMC, Samsung, Intel, SK hynix, Micron | mehrere |
| Chipentwurf | Nvidia, Apple, AMD, Qualcomm | viele |
2) Peer-Group im Bewertungsvergleich
| Unternehmen | Rolle | Marktkap. | KGV | KGV erwartet |
|---|---|---|---|---|
| ASML | Belichtung | 689 Mrd $ | 56,8 | 32,2 |
| Applied Materials | Schichten, Ätzen | 402 Mrd $ | 43,7 | 28,8 |
| Lam Research | Ätzen, Beschichten | 399 Mrd $ | 55,4 | 33,7 |
| KLA | Prüfung, Messtechnik | 255 Mrd $ | 53,4 | 36,0 |
| ASM International | Atomlagenabscheidung | 43 Mrd € | 40,4 | 32,5 |
Gemessen am erwarteten Gewinn ist ASML mit 32,2 günstiger als KLA und Lam Research – trotz Monopolstellung. Der Markt preist also hohes Gewinnwachstum ein, das die aktuell hohe Bewertung relativieren soll.
3) Wettbewerb und geopolitisches Risiko
| Bedrohung | Stand | Einschätzung |
|---|---|---|
| Nikon, Canon | Kein EUV; Canon setzt auf Nanoimprint | gering – Maskenhaltbarkeit rd. 50 Wafer, Overlay vierfach zu ungenau |
| China bei EUV | Prototypen bei 50–100 W, kommerziell nötig ab 250 W | gering – Zeiss-Chef sieht 15 Jahre Rückstand |
| China bei DUV | Shanghai Aisheng Na hat Fertigung aufgenommen | mittelfristig relevant – rd. 20 Geräte 2027 erwartet |
| Exportkontrollen | China-Anteil sinkt auf rund 20 % des Umsatzes | Dauergröße |
IV. Fundamentalanalyse & Bilanzprüfung (forensisch)
Alle Beträge in Mio. Euro, soweit nicht anders vermerkt. Die Werte für 2026 beruhen auf den berichteten Zahlen dreier Quartale und der Unternehmensprognose für das vierte.
1) Gewinn- und Verlustrechnung 2023 bis 2026e
| Kennzahl | 2023 | 2024 | 2025 | 2026e |
|---|---|---|---|---|
| Umsatz | 27.559 | 28.263 | 32.667 | 44.455 |
| Bruttogewinn | 14.136 | 14.492 | 17.258 | 24.759 |
| Bruttomarge | 51,3 % | 51,3 % | 52,8 % | rd. 56 % |
| Betriebsergebnis (EBIT) | 9.042 | 9.023 | 11.301 | 18.602 |
| EBIT-Marge | 32,8 % | 31,9 % | 34,6 % | 41,8 % |
| Nettogewinn | 7.839 | 7.572 | 9.609 | rd. 16.000 |
| Gewinn je Aktie | 19,89 € | 19,24 € | 24,71 € | 41,46 € |
| Forschung und Entwicklung | 3.981 | 4.302 | 4.700 | rd. 4.700 |
Der Nettogewinn 2026 ist um einen einmaligen Bewertungsgewinn bereinigt (siehe Punkt 5).
2) Kapitalrenditen: ROIC und Eigenkapitalrendite
Die Rendite auf das investierte Kapital misst, wie viel operativen Gewinn ein Unternehmen auf das tatsächlich gebundene Kapital erwirtschaftet. Investiertes Kapital = Eigenkapital zuzüglich Finanzschulden abzüglich nicht betriebsnotwendiger liquider Mittel; der operative Gewinn ist mit 17 % Steuern belastet. Werte über 20 % gelten als sehr gut.
| Kennzahl | 2023 | 2024 | 2025 | TTM 09/26 |
|---|---|---|---|---|
| Investiertes Kapital | 11.432 | 10.801 | 10.980 | 11.313 |
| Operativer Gewinn nach Steuern | 7.505 | 7.489 | 9.380 | 12.771 |
| Rendite auf investiertes Kapital | 65,6 % | 69,3 % | 85,4 % | 113 % |
| Eigenkapitalrendite | 58,3 % | 41,0 % | 49,0 % | 61,1 % |
3) Bilanzstruktur und Verschuldung
| Kennzahl | 31.12.2024 | 31.12.2025 | 27.09.2026 |
|---|---|---|---|
| Bilanzsumme | 48.590 | 50.567 | 58.981 |
| Eigenkapital | 18.477 | 19.612 | 22.064 |
| Eigenkapitalquote | 38,0 % | 38,8 % | 37,4 % |
| Vorräte | 10.892 | 11.429 | 11.907 |
| Finanzschulden | 5.065 | 4.690 | 1.984 |
| Nettoliquidität | +7.676 | +8.632 | +10.751 |
| Verschuldungsgrad | 27,4 % | 23,9 % | 9,0 % |
4) Latente Steuern
Latente Steuern entstehen, weil Handels- und Steuerbilanz einzelne Posten unterschiedlich bewerten. Ein aktiver latenter Steueranspruch ist eine künftige Steuerentlastung, die bilanziell bereits erfasst ist. Die Position wird häufig als stille Gewinnreserve missverstanden; die Zahlen zeigen, warum das hier nicht zutrifft.
| Position | 2023 | 2024 | 2025 |
|---|---|---|---|
| Aktive latente Steuern (brutto) | 2.178,0 | 2.304,3 | 2.142,8 |
| abzüglich Wertberichtigung | −206,7 | −242,6 | −267,7 |
| Aktive latente Steuern (netto) | 1.971,3 | 2.061,7 | 1.875,1 |
| Passive latente Steuern | 122,6 | 46,1 | 8,5 |
| Ertrag (−) oder Aufwand (+) aus latenten Steuern | −217,2 | −66,2 | +16,3 |
| Konzernsteuerquote | 15,8 % | 18,6 % | 17,7 % |
| Befund | Einordnung |
|---|---|
| Größenordnung ist nachrangig | Der Nettobestand von 1,88 Mrd. € entspricht rund 3,7 % der Bilanzsumme. Der Posten verschiebt die Steuerquote um Nachkommastellen, nicht die Ertragskraft. |
| Wirkungsrichtung hat sich 2025 gedreht | 2023 und 2024 entlasteten latente Steuern das Ergebnis, 2025 belasten sie es leicht. Der Aufbau ist abgeschlossen, die Position wird nun abgebaut. |
| Folge: tendenziell steigende Steuerquote | Für die Bewertung ist deshalb die Unternehmensangabe von rund 17 % die maßgebliche Größe, nicht die 15,8 % des Jahres 2023. |
| Wertberichtigung steigt stetig | Von 206,7 auf 267,7 Mio. €. Sie bezeichnet den Teil der Ansprüche, den ASML voraussichtlich nicht nutzen kann. Bei dieser Konzerngröße unauffällig, bei Beschleunigung beobachtungsbedürftig. |
5) Vertragsverbindlichkeiten – der Blick nach vorn
Kunden leisten bei Bestellung erhebliche Anzahlungen, oft Jahre vor der Lieferung. Das Geld erscheint als Verbindlichkeit, weil die Gegenleistung aussteht; mit der Auslieferung wird daraus Umsatz. Die Aufteilung in kurz- und langfristig zeigt, wann ASML die Lieferung erwartet. Damit ist dies der prognostisch aussagekräftigste Posten der gesamten Bilanz.
| Position | 31.12.2023 | 31.12.2024 | 31.12.2025 | 27.09.2026 |
|---|---|---|---|---|
| Kurzfristig (Lieferung < 12 Monate) | 11.441 | 12.571 | 16.006 | n. a. |
| Langfristig (Lieferung später) | 4.826 | 5.625 | 3.366 | 9.301 |
6) Das Geschäftsjahr 2026 im Quartalsverlauf
Die Jahresprognose wurde binnen neun Monaten dreimal angehoben: von ursprünglich 34 bis 39 Mrd. € im Januar auf 43 bis 45 Mrd. € im Juli und zuletzt auf 44 bis 45 Mrd. €. Die Margenerwartung stieg von 51 bis 53 % auf rund 56 %.
| Kennzahl | Q1 2026 | Q2 2026 | Q3 2026 | Q4 2026e |
|---|---|---|---|---|
| Umsatz | 8.767 | 9.326 | 11.662 | 14.700 |
| davon Service und Upgrades | 2.488 | 2.762 | 3.289 | rd. 2.900 |
| Bruttogewinn | 4.645 | 5.035 | 6.700 | 8.379 |
| Bruttomarge | 53,0 % | 54,0 % | 57,5 % | rd. 57 % |
| Betriebsergebnis | 3.165 | 3.485 | 5.173 | 6.779 |
| Nettogewinn | 2.757 | 2.918 | 4.960 | 5.795 |
| Gewinn je Aktie | 7,15 € | 7,59 € | 12,95 € | – |
| Verkaufte Neuanlagen | 67 | 86 | 113 | – |
Die Werte für das Schlussquartal beruhen auf der Mitte der Unternehmensprognose von 14.200 bis 15.200 Mio. €. Betriebsergebnis und Nettogewinn für Q1, Q2 und Q4 sind aus den berichteten Größen abgeleitet.
7) Ergebnisqualität: ein Sonderposten im dritten Quartal
| Position | Q3 2026 | Q3 2025 |
|---|---|---|
| Bruttogewinn | 6.700,0 | – |
| Forschung und Entwicklung | −1.174,4 | −1.108,7 |
| Vertrieb und Verwaltung | −352,6 | −303,2 |
| = Betriebsergebnis | 5.172,8 | 2.468,4 |
| Gewinn aus Beteiligungsbewertung | +509,7 | – |
| Zinsen und Sonstiges | +68,2 | +19,4 |
| = Ergebnis vor Steuern | 5.750,7 | 2.487,8 |
| Steueraufwand (16,1 %) | −925,0 | −442,2 |
| Ergebnis aus at-equity-Beteiligungen | +134,7 | +78,9 |
| = Nettogewinn | 4.960,4 | 2.124,5 |
509,7 Mio. € entfallen auf einen Gewinn aus der Bewertung von Beteiligungen; der Posten erscheint im Vorjahresquartal nicht. Naheliegend ist eine Neubewertung der Mistral-Beteiligung, der Abschluss benennt den Gegenstand nicht. Es ist ein nicht zahlungswirksamer Posten, der sich umkehren kann. Bereinigt sinkt der Quartalsgewinn auf 4.532,7 Mio. €, die Nettomarge von 42,5 auf 38,9 %. Alle Bewertungsrechnungen dieser Analyse verwenden den bereinigten Wert.
8) Cashflow und Cash Conversion
| Kennzahl | 2024 | 2025 | Q3 2026 |
|---|---|---|---|
| Operativer Cashflow | 11.166 | 12.659 | 11.798 |
| Investitionen | 2.067 | 1.574 | 413 |
| Freier Cashflow | 9.099 | 11.085 | 11.384 |
| Cash Conversion | 120,2 % | 115,4 % | 230 % |
| Investitionsquote vom Umsatz | 7,3 % | 4,8 % | 3,5 % |
Die letzte Spalte zeigt ein einzelnes Quartal. Der operative Cashflow des dritten Quartals übertrifft den des gesamten Jahres 2023 und liegt beim Einundzwanzigfachen des Vorjahresquartals. 7.009 Mio. € davon, also knapp 60 %, stammen aus der Veränderung des Working Capital und sind nicht wiederkehrend.
V. Bewertung & Risiko-Modellierung
Ziel dieses Kapitels ist Nachvollziehbarkeit: Jede Annahme ist offengelegt, jeder Rechenschritt einzeln ausgewiesen. Alle Werte in Mio. Euro, soweit nicht anders vermerkt.
1) Herleitung der Kapitalkosten (WACC)
| Komponente | Wert | Begründung |
|---|---|---|
| Risikoloser Zins | 2,5 % | 10-jährige Bundesanleihe, Mitte 2026 |
| Aktienrisikoprämie | 4,8 % | Standard Eurozone |
| Beta (5 Jahre) | 1,30 | berichtet; zyklisches Geschäft |
| Eigenkapitalkosten | 8,7 % | = 2,5 % + 1,30 × 4,8 % |
| Fremdkapitalanteil | rd. 3 % | Nettoliquidität, kaum Verschuldung |
| WACC (gerundet) | 8,5 % | Basisannahme des Modells |
2) DCF-Basisszenario
Das Modell behandelt 2027 gesondert, weil die Kapazität dort nach Unternehmensangabe nahezu ausgebucht ist. Daran schließen eine Wachstumsphase bis 2031 und eine Übergangsphase bis 2036 an.
| Annahme | Wert | Begründung |
|---|---|---|
| Umsatzbasis 2026 | 44.455 | Hochrechnung aus den berichteten Quartalen |
| Wachstum 2027 | 23,5 % | Angebot deckt Nachfrage nicht, Kapazität +30 % |
| Wachstum 2028–2031 | 11,0 % | 2028 ebenfalls knapp, danach offen |
| Freie-Cashflow-Marge | 33,0 % | Bruttomarge 56 %, Preiseffekte ab 2028 |
| Ewiges Wachstum | 2,5 % | langfristiges nominales Wirtschaftswachstum |
| Nettoliquidität | 10.751 | Stand 27.09.2026 |
| Fairer Wert je Aktie | 1.270,55 € | −15,8 % zum Kurs |
| Anteil des Endwerts | 62,7 % | Wert aller Cashflows nach 2036 |
3) Sensitivität: Wachstum 2028–2031 × Cashflow-Marge
| Wachstum \ Marge | 27 % | 30 % | 33 % | 36 % | 39 % |
|---|---|---|---|---|---|
| 3 % | 722 | 799 | 876 | 953 | 1.031 |
| 7 % | 869 | 962 | 1.056 | 1.149 | 1.243 |
| 11 % | 1.045 | 1.158 | 1.271 | 1.384 | 1.496 |
| 15 % | 1.254 | 1.390 | 1.526 | 1.663 | 1.799 |
| 19 % | 1.502 | 1.666 | 1.830 | 1.994 | 2.158 |
Fairer Wert je Aktie in Euro. Der Kurs von 1.477 € wird erst ab rund 15 % Wachstum erreicht.
4) Monte-Carlo-Simulation (200.000 Durchläufe)
Ein einzelnes DCF-Ergebnis suggeriert eine Genauigkeit, die es nicht besitzt. Die Simulation hinterlegt für jede Annahme eine Wahrscheinlichkeitsverteilung und rechnet das Modell 200.000 Mal mit zufällig gezogenen Werten.
| Variable | Mittelwert | Streuung | Bereich |
|---|---|---|---|
| Wachstum 2027 | 23,5 % | 5,0 Pp. | 8 – 40 % |
| Wachstum 2028–2031 | 11,0 % | 5,8 Pp. | −4 – 26 % |
| Freie-Cashflow-Marge | 33,0 % | 4,0 Pp. | 21 – 44 % |
| Ewiges Wachstum | 2,5 % | 0,7 Pp. | 0,5 – 4,0 % |
| Kapitalkosten | 8,8 % | 1,1 Pp. | 6,0 – 13,0 % |
| Perzentil | Fairer Wert | ggü. Kurs |
|---|---|---|
| 5 % | 684 € | −55 % |
| 25 % | 953 € | −37 % |
| 50 % (Median) | 1.210 € | −20 % |
| 75 % | 1.550 € | +3 % |
| 95 % | 2.251 € | +49 % |
5) Umgekehrtes DCF: Was preist der Markt ein?
| Unterstellte Cashflow-Marge | Erforderliches Wachstum 2028–2031 |
|---|---|
| 30 % | 15,5 % p. a. |
| 33 % | 13,8 % p. a. |
| 36 % | 12,3 % p. a. |
Der Markt preist rund 14 % jährliches Umsatzwachstum von 2028 bis 2031 ein, nach einem starken 2027. Der Umsatz läge 2031 bei etwa 92 Mrd. €. Für die kommenden zwei Jahre ist die Grundlage belastbar; für den Zeitraum danach existiert sie nicht. ASML verzeichnete 2024 ein Jahr mit praktisch null Wachstum.
VI. Markt-Sentiment & Positionierung
Dieses Kapitel betrachtet die Aktie statt des Unternehmens. Die folgenden Darstellungen sind keine übernommenen Chartbilder, sondern aus den Schlusskursen der Euronext Amsterdam berechnet, Zeitraum 29. Juni bis 16. Oktober 2026 mit 78 Handelstagen. Gegenprobe gegen einen unabhängigen Datenanbieter: 50-Tage-Linie in beiden Fällen 1.517,99 €, RSI 41,7 gegenüber 41,8, Durchschnittsvolumen in beiden Fällen 579.424 Stück.
1) Trendeinordnung nach sieben Kriterien
| Kriterium | Erfüllt | Wert |
|---|---|---|
| Kurs über 200-Tage-Linie | ja | +7,6 % |
| 50-Tage-Linie über 200-Tage-Linie | ja | +10,5 % |
| 20-Tage-Linie über 50-Tage-Linie | ja | +2,8 % |
| Kurs über 50-Tage-Linie | nein | −2,7 % |
| Kurs über 20-Tage-Linie | nein | −5,3 % |
| RSI über 50 | nein | 41,7 |
| MACD über Signallinie | nein | −16,8 |
Drei von sieben Kriterien erfüllt. Der übergeordnete Aufwärtstrend ist intakt, alle drei Durchschnittslinien stehen in aufsteigender Reihenfolge. Kurzfristig läuft eine Korrektur.
2) Die Reaktion auf die Quartalszahlen
| Datum | Schluss | Veränderung | Volumen |
|---|---|---|---|
| 9. Oktober | 1.602 | −1,78 % | 519.520 |
| 13. Oktober | 1.510 | −4,20 % | 612.683 |
| 14. Oktober (Quartalszahlen) | 1.528 | +1,23 % | 724.484 |
| 15. Oktober | 1.464 | −4,19 % | 929.070 |
| 16. Oktober | 1.477 | +0,89 % | 643.271 |
| Saldo 9. bis 16. Oktober | – | −7,8 % | – |
3) Relevante Kursmarken und Zielzonen
| Niveau | Marke | Abstand | Bedeutung |
|---|---|---|---|
| 1.741 | 52-Wochen-Hoch | +17,9 % | Allzeithoch vom 30. Juni 2026 |
| 1.674 | Oktoberhoch | +13,3 % | obere Begrenzung der Widerstandszone |
| 1.560 | 20-Tage-Linie | +5,6 % | Rückkehr würde die Korrektur beenden |
| 1.518 | 50-Tage-Linie | +2,8 % | erster nennenswerter Widerstand |
| 1.477 | aktueller Kurs | 0,0 % | – |
| 1.464 | 61,8-%-Retracement | −0,9 % | Kurs steht praktisch darauf |
| 1.422 | Oktobertief | −3,7 % | erste Haltemarke |
| 1.365 / 1.373 | Septembertief und 200-Tage-Linie | −7,3 % | stärkste Unterstützung |
| 1.334 | Julitief | −9,7 % | Bruch würde den Aufwärtstrend beenden |
Volatilität annualisiert 43,9 %, durchschnittliche Tagesspanne 53,60 € oder 3,6 % des Kurses. Charttechnik beschreibt vergangenes Marktverhalten und besitzt keine Prognosekraft.
VII. SWOT-Analyse & Szenarien
1) SWOT-Matrix
Stärken
- Alleinstellung bei EUV-Lithografie ohne Alternativanbieter
- Kapitalrendite dauerhaft zwischen 64 und 113 %
- Nettoliquidität von 10,8 Mrd € statt Verschuldung
- Servicegeschäft wächst schneller als der Anlagenverkauf
- Kundenanzahlungen finanzieren das Wachstum vor
Schwächen
- Kundenbasis aus einstelliger Zahl von Unternehmen
- Carl Zeiss SMT als Alleinlieferant der Optik
- Vorstand nahezu vollständig intern gewachsen
- Forderungslaufzeit von 46 auf 86 Tage gestiegen
- Auftragseingang seit 2026 nicht mehr quartalsweise berichtet
Chancen
- Angebot deckt 2027 und 2028 die Nachfrage nicht
- Abgeschlossene Preisverhandlungen wirken ab 2028 voll
- High-NA kann zum Volumengeschäft werden
- Speicherhersteller investieren dreistellige Milliardenbeträge
- Kundeninteresse für Bestellungen bis 2030
Risiken
- Zyklizität der Halbleiterbranche; 2024 nahezu null Wachstum
- Chinesische DUV-Fertigung seit Juli 2026 angelaufen
- Exportkontrollen; China-Anteil sinkt auf rund 20 %
- Kapazitätsausbau bei Zeiss begrenzt das Wachstum
- Hohe Bewertung lässt wenig Spielraum für Enttäuschungen
2) Szenario-Matrix mit Wahrscheinlichkeiten
| Szenario | Wahrsch. | 2027 | 2028–31 | Marge | Wert je Aktie | ggü. Kurs |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Bear – zyklischer Rückschlag ab 2029 | 25 % | 23,5 % | 2,0 % | 30 % | 729 € | −52 % |
| Base – normale Zyklik nach 2028 | 45 % | 23,5 % | 11,0 % | 33 % | 1.271 € | −16 % |
| Bull – Knappheit hält bis 2030 an | 22 % | 23,5 % | 16,0 % | 35 % | 1.780 € | +18 % |
| Blue Sky – kein Zyklusbruch bis 2031 | 8 % | 26,0 % | 20,0 % | 36 % | 2.332 € | +54 % |
Die Wahrscheinlichkeiten sind aus der Monte-Carlo-Verteilung abgeleitet und gerundet.
VIII. Fazit & Handlungsempfehlung
1) Abschlussurteil und Kernargumentation
| Kennzahl | Wert |
|---|---|
| Kurs (16.10.2026) | 1.477,20 € |
| Fairer Wert, DCF-Basisszenario | 1.270,55 € |
| Fairer Wert, Median der Simulation | 1.210 € |
| Kurs-Gewinn-Verhältnis 2026e (bereinigt) | 36,4 |
| Unternehmenswert zu EBIT 2026e | 30,7 |
| Kaufzone mit Sicherheitsmarge | unter 1.210 € |
Die Argumentation in vier Sätzen. Operativ ist ASML in außergewöhnlicher Verfassung: Kapitalrendite über 100 %, Nettoliquidität statt Verschuldung, operative Marge über 40 % und ein Produktionshochlauf, der die Stückzahlen binnen zweier Quartale um 69 % erhöht hat. Die Sichtbarkeit reicht erstmals über zwei Jahre, belegt durch Kundenanzahlungen von 9,3 Mrd. € für Lieferungen ab Ende 2027. Die Bewertung bleibt der kritische Punkt: In 72,8 % der Simulationsläufe liegt der faire Wert unter dem Kurs, eingepreist ist eine Fortsetzung des Investitionsbooms auch nach 2028. Die Qualität des Unternehmens und die Attraktivität der Aktie sind zwei verschiedene Fragen – die erste beantwortet diese Analyse eindeutig positiv, zur zweiten liefert sie das Ergebnis, dass der Kurs einen erheblichen Teil der künftigen Entwicklung vorwegnimmt.
2) Analysten-Direktive (Das Sicherheitsnetz)
Eine Sicherheitsmarge entsteht erst unterhalb des Simulationsmedians von 1.210 €. Die technisch stärkste Unterstützungszone liegt bei 1.365 bis 1.423 € und damit noch oberhalb dieses Werts – fundamentale und charttechnische Betrachtung geben hier also unterschiedliche Signale. Wer beide zusammenführt, muss sich entscheiden, welcher er das größere Gewicht beimisst. Diese Analyse trifft diese Entscheidung nicht.
3) Die drei entscheidenden Beobachtungsgrößen
| # | Kennzahl | Warum sie zählt |
|---|---|---|
| 1 | Langfristige Vertragsverbindlichkeiten | Verlässlichster Frühindikator für Umsätze ab Ende 2027; ein Rückgang wäre das erste Warnsignal |
| 2 | Kapazitätsausbau bei Carl Zeiss SMT | Nicht die Nachfrage, sondern die eigene Fertigung begrenzt derzeit das Wachstum |
| 3 | Entwicklung der Bruttomarge ab 2028 | Die abgeschlossenen Preisverhandlungen sollen dann voll wirksam werden |
Haftungshinweis
Keine Anlageberatung – eigene Recherche erforderlich. Der Verfasser ist kein Anlageberater und keine Finanzanalystin im Sinne regulatorischer Vorgaben. Dieser Beitrag gibt die persönliche Einschätzung des Verfassers auf Basis öffentlich zugänglicher Daten wieder und stellt weder eine Kauf- noch eine Verkaufsempfehlung dar.
Bewertungen, Hochrechnungen und Modellergebnisse beruhen auf Annahmen, die sich als unzutreffend erweisen können. Ein DCF-Modell ist kein Messinstrument, sondern eine strukturierte Meinung: Mit 15 % statt 11 % Wachstum ergäbe sich ein Wert von 1.526 €. Hinzu kommt, dass Unternehmen mit dauerhaft hoher Kapitalrendite historisch über längere Zeiträume oberhalb ihres Modellwerts gehandelt werden. Vergangene Entwicklungen und Modellergebnisse sind kein verlässlicher Indikator für die Zukunft.
Quellen: ASML Holding N.V. – Geschäftsbericht 2025 und Form 20-F; Quartalsberichte Q1 bis Q3 2026 einschließlich der US-GAAP-Zwischenabschlüsse vom 14.10.2026; XBRL-Einzeldaten der SEC-Einreichungen zu latenten Steuern; Kursdaten Euronext Amsterdam bis 16.10.2026; Bilanz- und Cashflow-Zeitreihen nach S&P Global Market Intelligence. Sämtliche Modellrechnungen, Hochrechnungen und Grafiken wurden vom Verfasser eigenständig erstellt.
Datenstand: Unternehmenszahlen zum 14. Oktober 2026, Kursdaten zum 16. Oktober 2026. Veröffentlicht am 17. Oktober 2026.