Institutionelles Equity Research · Deep Dive

ASML Holding N.V.

„Der einzige Anbieter der Belichtungsanlagen, ohne die kein moderner Chip entsteht – mit einer Kapitalrendite von über 100 % und Kundenanzahlungen für Lieferungen bis 2030. Doch der Kurs nimmt einen Investitionsboom vorweg, der nach 2028 erst noch bestätigt werden muss.“
Synthese aus Value-Investment-Philosophie & forensischer Bilanzprüfung
Empfehlung
HALTEN / WATCHLIST
Qualität außergewöhnlich · Bewertung nimmt viel vorweg
Fairer Wert (DCF)
~1.271 €
Median der Simulation 1.210 € · Kaufzone < 1.210 €
Aktueller Kurs
1.477,20 €
Euronext-Schluss · Stand 16.10.2026
ASML · Euronext Amsterdam ISIN NL0010273215 WKN A1J4U4 Index AEX / Euro Stoxx 50 Mkt-Cap 575,2 Mrd € 52-Wo-Spanne 822,20 – 1.741,00 €
ASML Holding N.V. · Kursverlauf der vergangenen sechs Monate · Euronext Amsterdam (EUR) · Stand 16.10.2026
Kursverlauf der ASML-Aktie von April bis Oktober 2026
Hoch 1.741,00 € · Tief 1.167,40 € · Schluss 1.477,20 € (+0,89 %) · Tagesvolumen 643.271 Stück · Quelle: onvista

Stand der Analyse: 17. Oktober 2026. Datengrundlage sind der Geschäftsbericht 2025, die Quartalsberichte 2026 einschließlich der Zwischenabschlüsse zum dritten Quartal vom 14. Oktober 2026 sowie Kursdaten der Euronext Amsterdam bis zum 16. Oktober 2026. Sämtliche Modellrechnungen und Grafiken sind eigenständig erstellt; die Herleitung ist in jedem Kapitel offengelegt.

Inhalt

Inhaltsverzeichnis

Teil I

I. Executive Summary & Finanzielle Integrität

ASML stellt die Belichtungsanlagen her, mit denen Halbleiterhersteller die Strukturen auf Computerchips erzeugen. Bei der modernsten Variante dieser Technik, der EUV-Lithografie, ist das Unternehmen weltweit der einzige Anbieter. Dieses Kapitel prüft zunächst die bilanzielle Integrität, bevor die folgenden Kapitel Geschäftsmodell und Bewertung behandeln.

Umsatz 2026e
44,5 Mrd €
+36 % ggü. 2025
EBIT-Marge 2026e
41,8 %
erstmals über 40 %
Kapitalrendite
113 %
letzte zwölf Monate
Nettoliquidität
10,8 Mrd €
keine Nettoverschuldung

1) Finanzielle Integritäts-Matrix (Quick-Check)

DimensionBefundKennzahlStatus
ErtragskraftOperative Marge auf Rekordniveau, getragen vom margenstarken Servicegeschäft41,8 %Exzellent
BilanzqualitätMehr liquide Mittel als Finanzschulden, Verschuldungsgrad unter 10 %+10.751 Mio €Exzellent
Cashflow-QualitätCash Conversion seit 2024 durchgehend über 100 %230 %Exzellent
WachstumAngebot deckt nach Unternehmensangabe 2027 und 2028 die Nachfrage nicht+36 %Exzellent
BewertungMedian des fairen Werts liegt rund ein Fünftel unter dem KursKGV 36,4Teuer

2) Master-Prüfmatrix der Bilanzqualität

Zwölf Prüfpunkte, jeweils mit 1 bis 5 bewertet. Fünf bedeutet keine Beanstandung, eins bedeutet erheblicher Vorbehalt. Die Matrix prüft gezielt die Stellen, an denen Abschlüsse geschönt werden können.

#PrüfpunktBefundWertung
1UmsatzqualitätUmsätze durch Auslieferungen gedeckt, rund die Hälfte des Auftragsbestands vorausbezahlt5
2MargenentwicklungBruttomarge von 51,3 auf rund 56 % gestiegen, Ursache ist der Produktmix5
3KapitalrenditeROIC über mehrere Jahre zwischen 64 und 113 %5
4Cash ConversionSeit 2024 über 100 %, im dritten Quartal 2026 bei 230 %5
5VerschuldungNettoliquidität 10,8 Mrd €, Finanzschulden auf 1,98 Mrd € reduziert5
6VorratsentwicklungVorräte wachsen mit 4,2 % deutlich langsamer als der Umsatz4
7ForderungsmanagementLaufzeit von 46 auf 86 Tage gestiegen – beobachtungsbedürftig3
8Geschäfts- und FirmenwertRund 5,7 Mrd €, etwa 11 % der Bilanzsumme, aus Zukäufen vor 20214
9Latente SteuernNettobestand rückläufig, Wirkung auf das Ergebnis 2025 erstmals negativ4
10ErgebnisqualitätQ3 2026 enthält 509,7 Mio € Bewertungsgewinn aus Beteiligungen – nicht wiederkehrend3
11KapitalallokationRückkäufe bis 12 Mrd €, Dividende +17 %; Beteiligung außerhalb des Kerngeschäfts4
12TransparenzAuftragseingang wird seit 2026 nicht mehr je Quartal ausgewiesen3
Gesamtwertung4,2 / 5,0
Analysten-Direktive. Die bilanzielle Integrität ist hoch. Drei Punkte verdienen Beobachtung: die gestiegene Forderungslaufzeit, der einmalige Bewertungsgewinn im dritten Quartal und die reduzierte Berichtstiefe beim Auftragseingang. Keiner davon stellt die Ertragskraft infrage, alle drei mindern aber die Vergleichbarkeit einzelner Quartale.
Teil II

II. Unternehmensprofil & Strategie

Das Geschäftsmodell ist leicht zu beschreiben und schwer zu kopieren. ASML verkauft Produktionsmittel an eine einstellige Zahl von Kunden und ist bei der entscheidenden Technologie konkurrenzlos.

1) Produktportfolio: vier Gerätegenerationen

GenerationSystemAuflösungDurchsatzListenpreisStatus
DUV ImmersionNXT:2100i–295 Wafer/h–Volumengeschäft
EUV Low-NANXE:3800E13 nm195–230 Wafer/hrd. 180 Mio $seit 03/2024
EUV High-NAEXE:5200B8 nm175 Wafer/hrd. 380 Mio $Abnahme 12/2025
Hyper-NAoffen––rd. 720 Mio $Machbarkeitsprüfung

Preisangaben sind Marktschätzungen; ASML veröffentlicht keine Listenpreise.

2) Die zweite Ertragssäule: Service und Upgrades

Neben dem Anlagenverkauf erzielt ASML Erlöse aus Wartung, Ersatzteilen und nachträglichen Leistungssteigerungen. Eine Anlage bleibt 15 bis 20 Jahre im Einsatz. Dieses Geschäft wuchs 2025 mit 26,2 % schneller als der Anlagenverkauf mit 12,4 % und trägt rund ein Viertel zum Umsatz bei. Es ist margenstärker, planbar und wächst mit jeder ausgelieferten Maschine.

3) Der Burggraben in fünf Schichten

SchichtInhaltBelastbarkeit
Monopolstellung EUVKein Wettbewerber hat je ein funktionierendes EUV-System ausgeliefertsehr hoch
Carl Zeiss SMTAlleinlieferant der optischen Systeme, Fertigung nur in Oberkochen und Wetzlarsehr hoch
EntwicklungsvorlaufRund 20 Jahre EUV-Entwicklung vor der ersten Serienmaschine 2019sehr hoch
Forschungsbudget4,7 Mrd € im Jahr 2025 – mehr als der Jahresumsatz mancher Wettbewerberhoch
WechselkostenDer Fertigungsprozess wird um die Anlage herum aufgebauthoch
Die Zeiss-Abhängigkeit ist beidseitig. ASML bezeichnet Carl Zeiss SMT im Geschäftsbericht 2025 als Alleinlieferanten und hält fest, ohne ihn könne das Geschäft faktisch nicht fortgeführt werden. Entschärft wird das dadurch, dass Zeiss diese Optiken im Wesentlichen für einen einzigen Abnehmer fertigt. ASML hält 24,9 % an Carl Zeiss SMT, kaufte 2025 für 4,41 Mrd € ein und finanziert den Kapazitätsausbau mit zinslosen Darlehen von 1,91 Mrd €.

4) Führung, Vergütung und Kapitalallokation

Der Vorstand besteht seit April 2026 aus sechs Mitgliedern unter Christophe Fouquet, der seit April 2024 amtiert. Nahezu alle Mitglieder sind seit über einem Jahrzehnt im Unternehmen. Der gleichzeitige Rückzug von Vorstandschef Wennink und Technikchef van den Brink 2024 wurde ohne Strategiebruch bewältigt – ein Beleg für funktionierende Nachfolgeplanung.

Kennzahl20252024Einordnung
Gesamtvergütung Vorstandsvorsitz7,02 Mio €5,43 Mio €84 % erfolgsabhängig
Verhältnis zur Durchschnittsvergütung46 : 140 : 1moderat – US-Peers dreistellig
Dividende je Aktie7,50 €6,40 €+17 %
Aktienrückkäufe5.950 Mio €500 Mio €Programm bis 12 Mrd € bis Ende 2028

Eine Besonderheit: Im September 2025 führte ASML die Finanzierungsrunde des französischen KI-Unternehmens Mistral AI mit 1,3 Mrd € an und hält seither rund 11 %. Finanziell ist der Betrag unerheblich, governance-seitig bemerkenswert, weil die Aufsicht beim Finanzvorstand in Personalunion liegt.

Teil III

III. Markt- & Branchenanalyse

Für die Einordnung ist entscheidend, welche Stufe der Wertschöpfungskette ASML besetzt und wie viele Alternativen es dort gibt.

1) Position in der Wertschöpfungskette

StufeWerAlternativen
Rohstoffe und WaferShin-Etsu, SUMCOmehrere
KomponentenzuliefererCarl Zeiss SMT, Trumpf, Schott, VDL ETGteils keine
Anlagenbau LithografieASMLkeine bei EUV
ChipfertigungTSMC, Samsung, Intel, SK hynix, Micronmehrere
ChipentwurfNvidia, Apple, AMD, Qualcommviele
Häufige Fehleinordnung. Applied Materials, Lam Research, KLA und Tokyo Electron werden regelmäßig als Wettbewerber bezeichnet. Das trifft nicht zu: Sie bedienen andere Arbeitsschritte derselben Fertigungslinie und beliefern dieselben Kunden. Als Bewertungs-Vergleichsgruppe sind sie sinnvoll, als Wettbewerbsanalyse nicht.

2) Peer-Group im Bewertungsvergleich

UnternehmenRolleMarktkap.KGVKGV erwartet
ASMLBelichtung689 Mrd $56,832,2
Applied MaterialsSchichten, Ätzen402 Mrd $43,728,8
Lam ResearchÄtzen, Beschichten399 Mrd $55,433,7
KLAPrüfung, Messtechnik255 Mrd $53,436,0
ASM InternationalAtomlagenabscheidung43 Mrd €40,432,5

Gemessen am erwarteten Gewinn ist ASML mit 32,2 günstiger als KLA und Lam Research – trotz Monopolstellung. Der Markt preist also hohes Gewinnwachstum ein, das die aktuell hohe Bewertung relativieren soll.

3) Wettbewerb und geopolitisches Risiko

BedrohungStandEinschätzung
Nikon, CanonKein EUV; Canon setzt auf Nanoimprintgering – Maskenhaltbarkeit rd. 50 Wafer, Overlay vierfach zu ungenau
China bei EUVPrototypen bei 50–100 W, kommerziell nötig ab 250 Wgering – Zeiss-Chef sieht 15 Jahre Rückstand
China bei DUVShanghai Aisheng Na hat Fertigung aufgenommenmittelfristig relevant – rd. 20 Geräte 2027 erwartet
ExportkontrollenChina-Anteil sinkt auf rund 20 % des UmsatzesDauergröße
Teil IV

IV. Fundamentalanalyse & Bilanzprüfung (forensisch)

Alle Beträge in Mio. Euro, soweit nicht anders vermerkt. Die Werte für 2026 beruhen auf den berichteten Zahlen dreier Quartale und der Unternehmensprognose für das vierte.

1) Gewinn- und Verlustrechnung 2023 bis 2026e

Kennzahl2023202420252026e
Umsatz27.55928.26332.66744.455
Bruttogewinn14.13614.49217.25824.759
Bruttomarge51,3 %51,3 %52,8 %rd. 56 %
Betriebsergebnis (EBIT)9.0429.02311.30118.602
EBIT-Marge32,8 %31,9 %34,6 %41,8 %
Nettogewinn7.8397.5729.609rd. 16.000
Gewinn je Aktie19,89 €19,24 €24,71 €41,46 €
Forschung und Entwicklung3.9814.3024.700rd. 4.700

Der Nettogewinn 2026 ist um einen einmaligen Bewertungsgewinn bereinigt (siehe Punkt 5).

Umsatz und operative Marge 2023 bis 2026 · eigene Berechnung aus den Geschäfts- und Quartalsberichten
2023 2024 2025 2026e 0 10.000 20.000 30.000 40.000 50.000 Umsatz (Mio. EUR) 27.559 28.263 32.667 44.455 Umsatz und operative Marge 15 20 25 30 35 40 45 EBIT-Marge 32,8 % 31,9 % 34,6 % 41,8 %

2) Kapitalrenditen: ROIC und Eigenkapitalrendite

Die Rendite auf das investierte Kapital misst, wie viel operativen Gewinn ein Unternehmen auf das tatsächlich gebundene Kapital erwirtschaftet. Investiertes Kapital = Eigenkapital zuzüglich Finanzschulden abzüglich nicht betriebsnotwendiger liquider Mittel; der operative Gewinn ist mit 17 % Steuern belastet. Werte über 20 % gelten als sehr gut.

Kennzahl202320242025TTM 09/26
Investiertes Kapital11.43210.80110.98011.313
Operativer Gewinn nach Steuern7.5057.4899.38012.771
Rendite auf investiertes Kapital65,6 %69,3 %85,4 %113 %
Eigenkapitalrendite58,3 %41,0 %49,0 %61,1 %
Was diese Zahl bedeutet. Die Kapitalrendite ist die Kennzahl, in der sich die Wettbewerbsposition bilanziell abbildet. Ein Unternehmen ohne Preissetzungsmacht kann Renditen dieser Größenordnung nicht dauerhaft halten, weil Wettbewerber einträten und die Margen abschmölzen. Die Beständigkeit über mehrere Jahre ist der quantitative Beleg für eine Marktstellung ohne gleichwertige Alternative.

3) Bilanzstruktur und Verschuldung

Kennzahl31.12.202431.12.202527.09.2026
Bilanzsumme48.59050.56758.981
Eigenkapital18.47719.61222.064
Eigenkapitalquote38,0 %38,8 %37,4 %
Vorräte10.89211.42911.907
Finanzschulden5.0654.6901.984
Nettoliquidität+7.676+8.632+10.751
Verschuldungsgrad27,4 %23,9 %9,0 %

4) Latente Steuern

Latente Steuern entstehen, weil Handels- und Steuerbilanz einzelne Posten unterschiedlich bewerten. Ein aktiver latenter Steueranspruch ist eine künftige Steuerentlastung, die bilanziell bereits erfasst ist. Die Position wird häufig als stille Gewinnreserve missverstanden; die Zahlen zeigen, warum das hier nicht zutrifft.

Position202320242025
Aktive latente Steuern (brutto)2.178,02.304,32.142,8
abzüglich Wertberichtigung−206,7−242,6−267,7
Aktive latente Steuern (netto)1.971,32.061,71.875,1
Passive latente Steuern122,646,18,5
Ertrag (−) oder Aufwand (+) aus latenten Steuern−217,2−66,2+16,3
Konzernsteuerquote15,8 %18,6 %17,7 %
BefundEinordnung
Größenordnung ist nachrangigDer Nettobestand von 1,88 Mrd. € entspricht rund 3,7 % der Bilanzsumme. Der Posten verschiebt die Steuerquote um Nachkommastellen, nicht die Ertragskraft.
Wirkungsrichtung hat sich 2025 gedreht2023 und 2024 entlasteten latente Steuern das Ergebnis, 2025 belasten sie es leicht. Der Aufbau ist abgeschlossen, die Position wird nun abgebaut.
Folge: tendenziell steigende SteuerquoteFür die Bewertung ist deshalb die Unternehmensangabe von rund 17 % die maßgebliche Größe, nicht die 15,8 % des Jahres 2023.
Wertberichtigung steigt stetigVon 206,7 auf 267,7 Mio. €. Sie bezeichnet den Teil der Ansprüche, den ASML voraussichtlich nicht nutzen kann. Bei dieser Konzerngröße unauffällig, bei Beschleunigung beobachtungsbedürftig.

5) Vertragsverbindlichkeiten – der Blick nach vorn

Kunden leisten bei Bestellung erhebliche Anzahlungen, oft Jahre vor der Lieferung. Das Geld erscheint als Verbindlichkeit, weil die Gegenleistung aussteht; mit der Auslieferung wird daraus Umsatz. Die Aufteilung in kurz- und langfristig zeigt, wann ASML die Lieferung erwartet. Damit ist dies der prognostisch aussagekräftigste Posten der gesamten Bilanz.

Position31.12.202331.12.202431.12.202527.09.2026
Kurzfristig (Lieferung < 12 Monate)11.44112.57116.006n. a.
Langfristig (Lieferung später)4.8265.6253.3669.301
Vertragsverbindlichkeiten: bereits erhaltene Kundenanzahlungen · eigene Darstellung nach Konzernbilanz
31.12.2023 31.12.2024 31.12.2025 27.09.2026 0 5.000 10.000 15.000 20.000 25.000 Mio. EUR 11.441 4.826 12.571 5.625 16.006 3.366 9.301 kurzfristiger Anteil nicht ausgewiesen Vertragsverbindlichkeiten: bereits erhaltene Kundenanzahlungen kurzfristig (Lieferung binnen 12 Monaten) langfristig (Lieferung später)
Die aussagekräftigste Zahl des gesamten Abschlusses. Die langfristigen Vertragsverbindlichkeiten sind seit Jahresbeginn um 176 % auf 9.301 Mio. € gestiegen. Langfristig bedeutet: Lieferung frühestens im vierten Quartal 2027. Kunden haben dafür bereits gezahlt. Der Betrag entspricht 21 % eines Jahresumsatzes, vorausbezahlt für Lieferungen überwiegend 2028 und später. Damit liegt erstmals ein bilanzieller Beleg für die Vorstandsaussage vor, die Kapazität werde weder 2027 noch 2028 ausreichen. Ein Kunde, der vorausbezahlt, storniert selten.

6) Das Geschäftsjahr 2026 im Quartalsverlauf

Die Jahresprognose wurde binnen neun Monaten dreimal angehoben: von ursprünglich 34 bis 39 Mrd. € im Januar auf 43 bis 45 Mrd. € im Juli und zuletzt auf 44 bis 45 Mrd. €. Die Margenerwartung stieg von 51 bis 53 % auf rund 56 %.

KennzahlQ1 2026Q2 2026Q3 2026Q4 2026e
Umsatz8.7679.32611.66214.700
davon Service und Upgrades2.4882.7623.289rd. 2.900
Bruttogewinn4.6455.0356.7008.379
Bruttomarge53,0 %54,0 %57,5 %rd. 57 %
Betriebsergebnis3.1653.4855.1736.779
Nettogewinn2.7572.9184.9605.795
Gewinn je Aktie7,15 €7,59 €12,95 €–
Verkaufte Neuanlagen6786113–

Die Werte für das Schlussquartal beruhen auf der Mitte der Unternehmensprognose von 14.200 bis 15.200 Mio. €. Betriebsergebnis und Nettogewinn für Q1, Q2 und Q4 sind aus den berichteten Größen abgeleitet.

Quartalsverlauf 2026: Umsatz und Bruttomarge · eigene Berechnung aus den Quartalsberichten
Q1 2026 Q2 2026 Q3 2026 Q4 2026e 0 2.500 5.000 7.500 10.000 12.500 15.000 17.500 Umsatz (Mio. EUR) 8.767 9.326 11.662 14.700 Quartalsverlauf 2026: Umsatz und Bruttomarge 45.0 47.5 50.0 52.5 55.0 57.5 60.0 62.5 Bruttomarge 53,0 % 54,0 % 57,5 % 57,0 %
Die aufschlussreichste Zahl ist die Stückzahl. 67, 86 und 113 verkaufte Neuanlagen in drei Quartalen – die Auslieferungsmenge hat sich binnen zweier Quartale um 69 % erhöht. Das erklärt den Margensprung über die Fixkostendegression und bestätigt die Unternehmensaussage, der Produktionshochlauf verlaufe planmäßig. Eine Marge, die aus Mengenwachstum entsteht, ist belastbarer als eine, die aus Preiserhöhungen stammt.

7) Ergebnisqualität: ein Sonderposten im dritten Quartal

PositionQ3 2026Q3 2025
Bruttogewinn6.700,0–
Forschung und Entwicklung−1.174,4−1.108,7
Vertrieb und Verwaltung−352,6−303,2
= Betriebsergebnis5.172,82.468,4
Gewinn aus Beteiligungsbewertung+509,7–
Zinsen und Sonstiges+68,2+19,4
= Ergebnis vor Steuern5.750,72.487,8
Steueraufwand (16,1 %)−925,0−442,2
Ergebnis aus at-equity-Beteiligungen+134,7+78,9
= Nettogewinn4.960,42.124,5

509,7 Mio. € entfallen auf einen Gewinn aus der Bewertung von Beteiligungen; der Posten erscheint im Vorjahresquartal nicht. Naheliegend ist eine Neubewertung der Mistral-Beteiligung, der Abschluss benennt den Gegenstand nicht. Es ist ein nicht zahlungswirksamer Posten, der sich umkehren kann. Bereinigt sinkt der Quartalsgewinn auf 4.532,7 Mio. €, die Nettomarge von 42,5 auf 38,9 %. Alle Bewertungsrechnungen dieser Analyse verwenden den bereinigten Wert.

8) Cashflow und Cash Conversion

Kennzahl20242025Q3 2026
Operativer Cashflow11.16612.65911.798
Investitionen2.0671.574413
Freier Cashflow9.09911.08511.384
Cash Conversion120,2 %115,4 %230 %
Investitionsquote vom Umsatz7,3 %4,8 %3,5 %

Die letzte Spalte zeigt ein einzelnes Quartal. Der operative Cashflow des dritten Quartals übertrifft den des gesamten Jahres 2023 und liegt beim Einundzwanzigfachen des Vorjahresquartals. 7.009 Mio. € davon, also knapp 60 %, stammen aus der Veränderung des Working Capital und sind nicht wiederkehrend.

Teil V

V. Bewertung & Risiko-Modellierung

Ziel dieses Kapitels ist Nachvollziehbarkeit: Jede Annahme ist offengelegt, jeder Rechenschritt einzeln ausgewiesen. Alle Werte in Mio. Euro, soweit nicht anders vermerkt.

1) Herleitung der Kapitalkosten (WACC)

KomponenteWertBegründung
Risikoloser Zins2,5 %10-jährige Bundesanleihe, Mitte 2026
Aktienrisikoprämie4,8 %Standard Eurozone
Beta (5 Jahre)1,30berichtet; zyklisches Geschäft
Eigenkapitalkosten8,7 %= 2,5 % + 1,30 × 4,8 %
Fremdkapitalanteilrd. 3 %Nettoliquidität, kaum Verschuldung
WACC (gerundet)8,5 %Basisannahme des Modells

2) DCF-Basisszenario

Das Modell behandelt 2027 gesondert, weil die Kapazität dort nach Unternehmensangabe nahezu ausgebucht ist. Daran schließen eine Wachstumsphase bis 2031 und eine Übergangsphase bis 2036 an.

AnnahmeWertBegründung
Umsatzbasis 202644.455Hochrechnung aus den berichteten Quartalen
Wachstum 202723,5 %Angebot deckt Nachfrage nicht, Kapazität +30 %
Wachstum 2028–203111,0 %2028 ebenfalls knapp, danach offen
Freie-Cashflow-Marge33,0 %Bruttomarge 56 %, Preiseffekte ab 2028
Ewiges Wachstum2,5 %langfristiges nominales Wirtschaftswachstum
Nettoliquidität10.751Stand 27.09.2026
Fairer Wert je Aktie1.270,55 €−15,8 % zum Kurs
Anteil des Endwerts62,7 %Wert aller Cashflows nach 2036

3) Sensitivität: Wachstum 2028–2031 × Cashflow-Marge

Wachstum \ Marge27 %30 %33 %36 %39 %
3 %7227998769531.031
7 %8699621.0561.1491.243
11 %1.0451.1581.2711.3841.496
15 %1.2541.3901.5261.6631.799
19 %1.5021.6661.8301.9942.158

Fairer Wert je Aktie in Euro. Der Kurs von 1.477 € wird erst ab rund 15 % Wachstum erreicht.

4) Monte-Carlo-Simulation (200.000 Durchläufe)

Ein einzelnes DCF-Ergebnis suggeriert eine Genauigkeit, die es nicht besitzt. Die Simulation hinterlegt für jede Annahme eine Wahrscheinlichkeitsverteilung und rechnet das Modell 200.000 Mal mit zufällig gezogenen Werten.

VariableMittelwertStreuungBereich
Wachstum 202723,5 %5,0 Pp.8 – 40 %
Wachstum 2028–203111,0 %5,8 Pp.−4 – 26 %
Freie-Cashflow-Marge33,0 %4,0 Pp.21 – 44 %
Ewiges Wachstum2,5 %0,7 Pp.0,5 – 4,0 %
Kapitalkosten8,8 %1,1 Pp.6,0 – 13,0 %
Verteilung des fairen Werts aus 200.000 Simulationen · eigene Berechnung
500 1.000 1.500 2.000 2.500 3.000 Fairer Wert je Aktie (EUR) Häufigkeit Kurs 1.510 € Median 1.210 € 27,2 % der Simulationen über dem Kurs Verteilung des fairen Werts aus 200.000 Simulationen
PerzentilFairer Wertggü. Kurs
5 %684 €−55 %
25 %953 €−37 %
50 % (Median)1.210 €−20 %
75 %1.550 €+3 %
95 %2.251 €+49 %
Wahrscheinlichkeit, dass der faire Wert über dem Kurs liegt: 27,2 %. Die Rangkorrelation zeigt, welche Annahme das Ergebnis treibt: Wachstum 2028–2031 mit +0,714, Kapitalkosten mit −0,508, Cashflow-Marge mit +0,318. Bemerkenswert ist der geringe Einfluss von 2027 (+0,103). Ein einzelnes starkes Jahr verschiebt den Unternehmenswert kaum; entscheidend ist die Dauerhaftigkeit.

5) Umgekehrtes DCF: Was preist der Markt ein?

Unterstellte Cashflow-MargeErforderliches Wachstum 2028–2031
30 %15,5 % p. a.
33 %13,8 % p. a.
36 %12,3 % p. a.

Der Markt preist rund 14 % jährliches Umsatzwachstum von 2028 bis 2031 ein, nach einem starken 2027. Der Umsatz läge 2031 bei etwa 92 Mrd. €. Für die kommenden zwei Jahre ist die Grundlage belastbar; für den Zeitraum danach existiert sie nicht. ASML verzeichnete 2024 ein Jahr mit praktisch null Wachstum.

Teil VI

VI. Markt-Sentiment & Positionierung

Dieses Kapitel betrachtet die Aktie statt des Unternehmens. Die folgenden Darstellungen sind keine übernommenen Chartbilder, sondern aus den Schlusskursen der Euronext Amsterdam berechnet, Zeitraum 29. Juni bis 16. Oktober 2026 mit 78 Handelstagen. Gegenprobe gegen einen unabhängigen Datenanbieter: 50-Tage-Linie in beiden Fällen 1.517,99 €, RSI 41,7 gegenüber 41,8, Durchschnittsvolumen in beiden Fällen 579.424 Stück.

Tageschart Juni bis Oktober 2026 mit gleitenden Durchschnitten, Bollinger-Bändern und Volumen
1.300 1.400 1.500 1.600 1.700 Kurs (EUR) Q3-Zahlen 14.10. Hoch 1.741 Tief 1.334 1.477 € Unterstützung Widerstand ASML – Tageschart Juni bis Oktober 2026 (Euronext Amsterdam) Aug Sep Oct 0k 1.000k Volumen Ø 20 Tage Bollinger (20, 2σ) 20-Tage-Linie 50-Tage-Linie 200-Tage-Linie (1.373)

1) Trendeinordnung nach sieben Kriterien

KriteriumErfülltWert
Kurs über 200-Tage-Linieja+7,6 %
50-Tage-Linie über 200-Tage-Linieja+10,5 %
20-Tage-Linie über 50-Tage-Linieja+2,8 %
Kurs über 50-Tage-Linienein−2,7 %
Kurs über 20-Tage-Linienein−5,3 %
RSI über 50nein41,7
MACD über Signallinienein−16,8

Drei von sieben Kriterien erfüllt. Der übergeordnete Aufwärtstrend ist intakt, alle drei Durchschnittslinien stehen in aufsteigender Reihenfolge. Kurzfristig läuft eine Korrektur.

Momentum-Indikatoren: RSI (14) und MACD · eigene Berechnung
20 40 60 80 RSI (14) 41,7 überkauft 70 überverkauft 30 Momentum-Indikatoren Aug Sep Oct −75 −50 −25 0 25 MACD MACD Signal

2) Die Reaktion auf die Quartalszahlen

DatumSchlussVeränderungVolumen
9. Oktober1.602−1,78 %519.520
13. Oktober1.510−4,20 %612.683
14. Oktober (Quartalszahlen)1.528+1,23 %724.484
15. Oktober1.464−4,19 %929.070
16. Oktober1.477+0,89 %643.271
Saldo 9. bis 16. Oktober–−7,8 %–
Was diese Reaktion aussagt. ASML meldete am 14. Oktober das umsatzstärkste Quartal der Unternehmensgeschichte mit 57,5 % Bruttomarge und hob zugleich die Jahresprognose an. Die Aktie gewann am Tag der Veröffentlichung 1,2 % und verlor am Folgetag 4,2 % bei dem höchsten Volumen seit Wochen. Wenn Rekordergebnisse keinen Kursanstieg mehr auslösen, war die gute Entwicklung bereits eingepreist. Das deckt sich mit dem Befund der Bewertungsrechnung.

3) Relevante Kursmarken und Zielzonen

NiveauMarkeAbstandBedeutung
1.74152-Wochen-Hoch+17,9 %Allzeithoch vom 30. Juni 2026
1.674Oktoberhoch+13,3 %obere Begrenzung der Widerstandszone
1.56020-Tage-Linie+5,6 %Rückkehr würde die Korrektur beenden
1.51850-Tage-Linie+2,8 %erster nennenswerter Widerstand
1.477aktueller Kurs0,0 %–
1.46461,8-%-Retracement−0,9 %Kurs steht praktisch darauf
1.422Oktobertief−3,7 %erste Haltemarke
1.365 / 1.373Septembertief und 200-Tage-Linie−7,3 %stärkste Unterstützung
1.334Julitief−9,7 %Bruch würde den Aufwärtstrend beenden

Volatilität annualisiert 43,9 %, durchschnittliche Tagesspanne 53,60 € oder 3,6 % des Kurses. Charttechnik beschreibt vergangenes Marktverhalten und besitzt keine Prognosekraft.

Teil VII

VII. SWOT-Analyse & Szenarien

1) SWOT-Matrix

Stärken

  • Alleinstellung bei EUV-Lithografie ohne Alternativanbieter
  • Kapitalrendite dauerhaft zwischen 64 und 113 %
  • Nettoliquidität von 10,8 Mrd € statt Verschuldung
  • Servicegeschäft wächst schneller als der Anlagenverkauf
  • Kundenanzahlungen finanzieren das Wachstum vor

Schwächen

  • Kundenbasis aus einstelliger Zahl von Unternehmen
  • Carl Zeiss SMT als Alleinlieferant der Optik
  • Vorstand nahezu vollständig intern gewachsen
  • Forderungslaufzeit von 46 auf 86 Tage gestiegen
  • Auftragseingang seit 2026 nicht mehr quartalsweise berichtet

Chancen

  • Angebot deckt 2027 und 2028 die Nachfrage nicht
  • Abgeschlossene Preisverhandlungen wirken ab 2028 voll
  • High-NA kann zum Volumengeschäft werden
  • Speicherhersteller investieren dreistellige Milliardenbeträge
  • Kundeninteresse für Bestellungen bis 2030

Risiken

  • Zyklizität der Halbleiterbranche; 2024 nahezu null Wachstum
  • Chinesische DUV-Fertigung seit Juli 2026 angelaufen
  • Exportkontrollen; China-Anteil sinkt auf rund 20 %
  • Kapazitätsausbau bei Zeiss begrenzt das Wachstum
  • Hohe Bewertung lässt wenig Spielraum für Enttäuschungen

2) Szenario-Matrix mit Wahrscheinlichkeiten

SzenarioWahrsch.20272028–31MargeWert je Aktieggü. Kurs
Bear – zyklischer Rückschlag ab 202925 %23,5 %2,0 %30 %729 €−52 %
Base – normale Zyklik nach 202845 %23,5 %11,0 %33 %1.271 €−16 %
Bull – Knappheit hält bis 2030 an22 %23,5 %16,0 %35 %1.780 €+18 %
Blue Sky – kein Zyklusbruch bis 20318 %26,0 %20,0 %36 %2.332 €+54 %

Die Wahrscheinlichkeiten sind aus der Monte-Carlo-Verteilung abgeleitet und gerundet.

Teil VIII

VIII. Fazit & Handlungsempfehlung

HALTEN
Außergewöhnliche Unternehmensqualität zu einem Kurs, der einen Großteil davon bereits vorwegnimmt.

1) Abschlussurteil und Kernargumentation

KennzahlWert
Kurs (16.10.2026)1.477,20 €
Fairer Wert, DCF-Basisszenario1.270,55 €
Fairer Wert, Median der Simulation1.210 €
Kurs-Gewinn-Verhältnis 2026e (bereinigt)36,4
Unternehmenswert zu EBIT 2026e30,7
Kaufzone mit Sicherheitsmargeunter 1.210 €

Die Argumentation in vier Sätzen. Operativ ist ASML in außergewöhnlicher Verfassung: Kapitalrendite über 100 %, Nettoliquidität statt Verschuldung, operative Marge über 40 % und ein Produktionshochlauf, der die Stückzahlen binnen zweier Quartale um 69 % erhöht hat. Die Sichtbarkeit reicht erstmals über zwei Jahre, belegt durch Kundenanzahlungen von 9,3 Mrd. € für Lieferungen ab Ende 2027. Die Bewertung bleibt der kritische Punkt: In 72,8 % der Simulationsläufe liegt der faire Wert unter dem Kurs, eingepreist ist eine Fortsetzung des Investitionsbooms auch nach 2028. Die Qualität des Unternehmens und die Attraktivität der Aktie sind zwei verschiedene Fragen – die erste beantwortet diese Analyse eindeutig positiv, zur zweiten liefert sie das Ergebnis, dass der Kurs einen erheblichen Teil der künftigen Entwicklung vorwegnimmt.

2) Analysten-Direktive (Das Sicherheitsnetz)

Eine Sicherheitsmarge entsteht erst unterhalb des Simulationsmedians von 1.210 €. Die technisch stärkste Unterstützungszone liegt bei 1.365 bis 1.423 € und damit noch oberhalb dieses Werts – fundamentale und charttechnische Betrachtung geben hier also unterschiedliche Signale. Wer beide zusammenführt, muss sich entscheiden, welcher er das größere Gewicht beimisst. Diese Analyse trifft diese Entscheidung nicht.

3) Die drei entscheidenden Beobachtungsgrößen

#KennzahlWarum sie zählt
1Langfristige VertragsverbindlichkeitenVerlässlichster Frühindikator für Umsätze ab Ende 2027; ein Rückgang wäre das erste Warnsignal
2Kapazitätsausbau bei Carl Zeiss SMTNicht die Nachfrage, sondern die eigene Fertigung begrenzt derzeit das Wachstum
3Entwicklung der Bruttomarge ab 2028Die abgeschlossenen Preisverhandlungen sollen dann voll wirksam werden

Haftungshinweis

Keine Anlageberatung – eigene Recherche erforderlich. Der Verfasser ist kein Anlageberater und keine Finanzanalystin im Sinne regulatorischer Vorgaben. Dieser Beitrag gibt die persönliche Einschätzung des Verfassers auf Basis öffentlich zugänglicher Daten wieder und stellt weder eine Kauf- noch eine Verkaufsempfehlung dar.

Bewertungen, Hochrechnungen und Modellergebnisse beruhen auf Annahmen, die sich als unzutreffend erweisen können. Ein DCF-Modell ist kein Messinstrument, sondern eine strukturierte Meinung: Mit 15 % statt 11 % Wachstum ergäbe sich ein Wert von 1.526 €. Hinzu kommt, dass Unternehmen mit dauerhaft hoher Kapitalrendite historisch über längere Zeiträume oberhalb ihres Modellwerts gehandelt werden. Vergangene Entwicklungen und Modellergebnisse sind kein verlässlicher Indikator für die Zukunft.

Quellen: ASML Holding N.V. – Geschäftsbericht 2025 und Form 20-F; Quartalsberichte Q1 bis Q3 2026 einschließlich der US-GAAP-Zwischenabschlüsse vom 14.10.2026; XBRL-Einzeldaten der SEC-Einreichungen zu latenten Steuern; Kursdaten Euronext Amsterdam bis 16.10.2026; Bilanz- und Cashflow-Zeitreihen nach S&P Global Market Intelligence. Sämtliche Modellrechnungen, Hochrechnungen und Grafiken wurden vom Verfasser eigenständig erstellt.

Datenstand: Unternehmenszahlen zum 14. Oktober 2026, Kursdaten zum 16. Oktober 2026. Veröffentlicht am 17. Oktober 2026.